המומחים שלנו:

פרופסור ג'ראלד שטיינברג

פרופסור ג'ראלד שטיינברג

אודות

פרופ' ג'ראלד שטיינברג הוא נשיא NGO Monitor ומלמד במחלקה למדע המדינה באוניברסיטת בר-אילן. תחומי העניין המחקריים שלו כוללים ביטחון ודיפלומטיה במזרח התיכון, הפוליטיקה של זכויות האדם וארגונים לא ממשלתיים, פוליטיקה ישראלית ובקרת נשק. פרופ' שטיינברג היה גם יועץ למשרד החוץ, השתתף בסדנאות עבודה מסוג "Track 2", בקואליציה האינטר-פרלמנטרית למאבק באנטישמיות ICCA, חבר בועד המייעץ האקדמי של כתב העת Israel Law Review, והוא מונה לכהן בוועדת המדיניות הציבורית של המועצה להשכלה גבוהה (2013).

ספרים שהוא היה שותף לכתיבתם כוללים את Best Practices for Human Rights and Humanitarian NGO Fact-finding", "'The Goldstone Report ‘Reconsidered" ו- "Filling in the Blanks: Documenting Missing Dimensions in UN NGO Investigations of the Gaza Conflict". מאמריו האקדמיים כוללים בין השאר את “NGOs, Human Rights, and Political Warfare in the Arab-Israel Conflict\” (Israel Studies); \”The UN, the ICJ and the Separation Barrier: War by Other Means\” (Israel Law Review).

מאמרי הדעה של פרופ' שטיינברג מופיעים בעיתון ה-Jerusalem Post ,Wall St. Journal ,Financial Times ,National Review Online ,International Herald Tribune, ופרסומים אחרים. פרופ' שטיינברג הוא פרשן קבוע ב-CBC, NPR, BBC וערוצי מדיה אחרים.

מומחיות

BDS, לוחמה משפטית ואנטישמיות
הפוליטיקה של המזרח התיכון
יחסי ישראל, ארה"ב והאיחוד האירופי
ארגונים לא-ממשלתיים ומימון זר

כל המצגות שלפרופסור ג'ראלד שטיינברג

מאמרים נבחרים

כל הפרסומים

[Opinion] Amnesty International's Annual Report: Empty Slogans and Zero Evidence

Gerald Steinberg analyzes claims made in Amnesty International's recent 2016/7 report, illustrating how they lack sources of evidence and validity. The report is just one example of the group's biased stance, stringing together ideological slogans, unsupported accusations, and blanket allegations instead of conducting research to add to the state of human rights in the world today.

The Origins of the BDS War

Gerald Steinberg describes the history of BDS, from its inception at the 2001 Durban Conference to current efforts to advance BDS through the EU's product labeling requirements.

[Opinion] An Irresponsible Civil Society Harms Israel

Gerald Steinberg argues that the name-calling and propaganda campaigns of NGOs involved in the current debate over foreign funding to Israeli NGOs, with Breaking the Silence at the center, have distracted from the real issue at hand, the funding of NGOs engaged in Israeli democracy by foreign governments.

[Opinion] NGOs and the Economic War

Gerald Sternberg claims that the EU’s adoption of “product labeling” guidelines for Israeli settlements followed a long campaign involving highly biased and politicized NGOs, many of which are highly active in BDS campaigns and other forms of political warfare against the Jewish state.

[Opinion] Europe and Israel

Gerald Steinberg calls upon officials from the European Union to stop their promotion of the Palestinian victimization narrative and demonization of Israel, in order to repair the relationship between the EU and Israel.

[Opinion] Greasing the Wheels of Hate

Professor Gerald Steinberg and Gilad Segal call upon the European Union and European governments to cease their funding of Palestinian human rights organizations engaged in the incitement, justification, and glorification of terror attacks against Israelis.

[Opinion] Send the ICC to Argentina

Gerald Steinberg asserts that while the ICC has long been exploited to promote partisan agendas, an independent ICC investigation and prosecution of the murder of Alberto Nisman would belatedly fulfill the Courts purpose.

[Opinion] Swan Song for Schabas

Gerald Steinberg claims that with so much evidence of failure, any continuation of the UN pseudo-investigation would only serve to highlight the immoral exploitation of human rights and international law as a weapon to target Israel.

[Opinion] Legal Battles Are Nothing New

Gerald Steinberg claims that as the campaign to prosecute Israel at the ICC advances, the clash between Israel and the European supporters of the NGO network that continues to lead this legal warfare campaign will be no less dramatic than the battle inside the court.

מאמר דעה: השיעור חשוב מהתהליך

עם סיומה של הלחימה בשטח, תשומת הלב הלאומית צריכה לעבור ללחימה בזירה הבינלאומית. מינויה של "ועדת החקירה" החדשה מטעם מועצת זכויות האדם של האו"ם, לבחינת פעולותיה של ישראל במבצע צוק איתן, אינה מפתיעה כלל: מאז הקמת המועצה ב־2006 הוקמו ועדות מיוחדות לחקירה ולביקורת על ישראל יותר מלכל שאר העולם יחד.

[Opinion] Doctors for Terrorism

Gerald Steinberg claims that those who use their professional status and prestige to promote anti-Semitism and support terrorism are dishonoring the Hippocratic oath they took, vowing to "never do harm."

[Opinion] What Israel is allowed to do

Gerald Steinberg maintains that while Israel is acting according to international legal norms in its operation to locate the three kidnapped teenagers and root out terrorist infrastructure, a number of NGOs consistently accuse Israel of acting illegally.

מאמר דעה: גינוי בחצי פה

פרופ' ג'ראלד שטיינברג מסביר כיצד ארגוני זכויות אדם ישראלים ובינלאומיים אשר ממהרים לגנות כל הפרה לכאורה של זכויות אדם על ידי ישראל, לא מיהרו לגנות את חטיפת שלושת הנערים, וכאשר הם עשו זאת הם דגלו ב"איזון" אשר תמיד נעלם כאשר ישראל היא היעד לגינוי.

מאמר דעה: לתקן את הנזק

פרופסור ג'ראלד שטיינברג מסביר כיצד הקרן החדשה לישראל מתהדרת בערכים ליברליים, אך דוחה תהליכים דמוקרטיים פנימיים. בשל כך, הפגיעה בישראל מתגלה לעתים רק באיחור רב. באמצעות דו-שיח בונה ניתן לנסות ולהשיב את הקרן לדרכה המוצהרת.

מאמר דעה: מהות הדיון הדמוקרטי

פרופ' ג'ראלד שטיינברג מסביר כיצד עולמם הפוליטי של שלום עכשיו וארגונים אחרים אשר מתקראים "שמאל ליברלי ופרוגרסיבי", איך אינם באמת מיישמים ערכים אלו, אין מקום לאנשים בעלי השקפת עולם מורכבת או מחשבה פוליטית מקורית.

מאמר דעה: רבותיי, 1928 חוזרת

פרופסור שטיינברג על החלטת הפרלמנט הבריטי נגד פעולה בסוריה והיעדר הרצון של נשיא ארה"ב להורות על תגובה צבאית, המהווים תזכורת להתקפים קודמים של משיחיות העורגת לאוטופיה.

מאמר דעה: כוונות טובות, מעשים רעים

פרופסור שטיינברג על מאמציו האחרונים של ארגון "המרכז הפלסטיני לזכויות אדם" (PCHR), הממומן על ידי נורווגיה. באפריל 2013 פירסם הארגון הצהרה הדורשת מההנהגה הפלסטינית להצטרף לבית הדין לצורך העמדתם לדין של בכירים ישראלים. אם בית הדין אכן ייכנע ללחצים אלה, המבוססים על מוסר כפול וטענות שווא, הדבר יגרום לסיום תפקידו המוסרי.

Human Rights Watch Protects the Arab Tyrants

Often referred to and quoted as a "highly respected human rights organization," HRWs publications and submissions to various official bodies are all too often immediately accepted and repeated without a perceived need for independent verification.

מאמר דעה: איפה הכסף?

פרופסור ג'ראלד שטיינברג מגיב למאמרו של שגריר האיחוד האירופי. השגריר פירט את המימון שמעביר האיחוד לחברה הפלסטינית, אך לא עסק בנושאים רבים הקשורים למימון זה, המשפיעים לרעה על התפיסה של הציבור הישראלי את האיחוד ואת המדינות החברות בו.

מאמר דעה: אירופה חוששת מחשיפת פעילותה בישראל

האיחוד מסתיר את פעילותו בישראל מתוך הבנה שחשיפת הניסיון להתערב בהחלטות ישראליות מורכבות תגרור תגובות שליליות. הוא גם חושש מדיון ציבורי שיראה כי הדבר מנכר מיליוני ישראלים, אשר אינם תומכים בארגונים קיצוניים.

מאמר דעה: "סקר האפרטהייד": נזק זדוני וידוע מראש

פרופסור ג'ראלד שטיינברג מסביר כיצד "סקר האפרטהייד" השקרי שפורסם בעיתון הארץ הוא חלק אינטגרלי של המלחמה הפוליטית נגד ישראל. שאלות הסקר נוסחו על ידי אנשים בעלי קשרים הדוקים לקרן החדשה לישראל, לאסטרטגיית דרבן ולניסיונות להחרים את ישראל, ולכן על הקרן החדשה לקבל על עצמה את האחריות לנזק שגרמה.

[Opinion] Breaking what silence?

In exploiting the allegations of human rights violations for political propaganda, groups such as Breaking the Silence and their funders are not in any way contributing to the moral imperative of preventing such abuses.

מאמר דעה: המסע לחיסול ישראל

ג'ראלד שטיינברג ויצחק סנטיס מציעים שבמקום להמתין למתקפות נוספות מצד ארגונים לא-ממשלתיים, אנחנו חייבים לאתגר ביעילות את תנועת BDS ומממניה ולפעול נגדה בכל הגזרות. אי אפשר להסתפק בפחות, משום שיותר מדי מונח על כפות המאזניים.

מכתבים למערכת: שקיפות גם מימין וגם משמאל

פרופסור שטיינברג מגיב על כתבתו של ניר חסון על העמותות שזכו ל"יחס מועדף" מרשם העמותות ופטורות מפרסום שמות התורמים להן. ומדגיש כי השיוך הפוליטי של עמותות אינו רלוונטי כלל לעניין שקיפות מקורות המימון. כל הארגונים הלא-ממשלתיים צריכים לחשוף את מקורות המימון שלהם לפני הציבור הישראלי.

מאמר דעה: גבולות הידיעה של "בצלם"

פרופ' ג'ראלד שטיינברג מסביר כי החלטת הפצ"ר שלא להגיש כתב אישום לאחר חקירת המקרה הטראגי בו נהרגו רבים מבני משפחת סמוני בעזה במהלך מבצע עופרת יצוקה, מדגישה את ההבנה המוגבלת של ארגונים לא ממשלתיים בנושאים מורכבים של צבא וביטחון. ארגונים שמפרסמים דוחות וגינויים המשתמשים בשפה של מוסריות וחוק בינלאומי, כאשר בפועל דוחות אלו הינם ריקים מתוכן, וגורמים נזק לעקרונות עצמם אותם הם מנסים לקדם.

מאמר דעה: בין האפרטהייד הישראלי לבין זכויות האדם בחומס

אירועי "שבוע האפרטהייד הישראלי" נפתחו בקמפוסים שונים ברחבי צפון אמריקה ואירופה. התזמון השנה מצער במיוחד: בשעה שלוחמה פוליטית זו מתרחשת, יחד עם קמפיין החרם, משיכת השקעות ועוד סנקציות נגד ישראל - המשטר הסורי טובח בבני עמו. מצער במיוחד שאנשים המתקראים פעילי זכויות אדם מכלים את זמנם ומרצם בתקיפת ישראל.

[Opinion] NGO Warfare

Prof. Gerald Steinberg writes that transparency should be the focus of the ongoing debate about foreign government funding to NGOs in Israel, the West Bank, and Gaza.

מאמר דעה: צביעות אירופאית בשם הדמוקרטיה

פרופ' ג'ראלד שטיינברג מסביר כיצד המימון האירופי רחב ההיקף ל"ארגונים לא ממשלתיים" בישראל אינו מקדם זכויות אדם, אלא משמש כלי במלחמה הפוליטית נגד ישראל. אם האיחוד האירופי והמדינות החברות בו, שחלק גדול מהן חברות בנאט"ו ומעורבות במלחמות משל עצמן, באמת מאמינים שכוחות הביטחון הישראליים אשמים ב"פשעי מלחמה", הם צריכים להציג האשמות אלה בגלוי ובמישרין, ולא באמצעות מימון מסיבי של ארגוני "חברה אזרחית".

Precision-guided or Indiscriminate? NGO Reporting on Compliance with the Laws of Armed Conflict

This monograph analyzes the reporting of Amnesty International and Human Rights Watch regarding the 2008-2009 conflict in Gaza and southern Israel. Their factual and legal claims, particularly relating to Israel's use of White Phosphorus and UAVs, are considered in light of military sources, state doctrine, and the academic literature.The analysis demonstrates that many of the NGOs' factual claims are contradicted by expert sources, and that in numerous instances, their presentation of international law is inaccurate or incomplete.

Scandinavian NGO Funding: Promoting Boycotts, Lawfare, and the Rhetoric of Conflict

Sweden, Norway, Denmark, and Finland contribute millions of dollars annually to non-governmental organizations (NGOs) that include some of the most radical groups operating in Israel and the Palestinian Authority. The scope of funding from these countries is extensive compared to NGO support from other European governments. NGO Monitors research details the levels of Scandinavian funding received by specific NGOs, as well as the anti-Israel advocacy and demonization campaigns in which these NGOs engage often in direct contradiction to the humanitarian, peace, and human-rights agendas they claim to espouse.

Europes Hidden Hand: EU Funding for Political NGOs in the Arab Israeli conflict

NGO Monitor has published a highly detailed examination of European Union (EU) funding of political NGOs in the Arab-Israeli conflict. The fifty-page report, Europes Hidden Hand, provides the first in depth analysis of this important area, and reveals that between 2005 and 2007, the EU provided tens of millions of Euros from public money to NGOs whose activities directly contradict EU policy. The report also uncovers and analyzes the lack of transparency and accountability in EU funding of NGOs in this region.

"Human Rights Groups are Working Against Peace"

It is too early to know where Palestinian Authority president Yasser Arafats departure will lead, but for the first time in many years, there is some reason for optimism. Many obstacles must be overcome, but Arafats successors have a chance to move away from armed struggle, incitement, and efforts to erase Israel from the map. To foster this process, they must first end Palestinian chaos and use massive aid for economic development instead of channelling funds to private accounts and illegal arms...

כל המאמרים לפיפרופסור ג'ראלד שטיינברג