המומחים שלנו:

אן הרצברג

אן הרצברג

אודות

אן הרצברג היא היועצת המשפטית של NGO Monitor. היא בוגרת קולג' אוברלין והפקולטה למשפטים של אוניברסיטת קולומביה. לפני שהצטרפה ל-NGO Monitor, אן עבדה במשרד עורכי דין בניו-יורק. תחומי המחקר שלה כוללים הקשר בין עסקים לזכויות אדם, המשפט הבינלאומי ההומינטארי, דיני המלחמה, סמכות שיפוט אוניברסאלית, וועדות חקירה בינלאומית, ארגונים לא-ממשלתיים והאו"ם.

אן היא המחברת של הספרים "לוחמה משפטית" ו" Best Practices for Human Rights and Humanitarian NGO Fact-finding", והייתה שותפה בכתיבת הספרים "'The Goldstone Report ‘Reconsidered" ו- "Filling in the Blanks: Documenting Missing Dimensions in UN NGO Investigations of the Gaza Conflict".

מאמריה של אן פורסמו בכלי תקשורת וכתבי עת רבים כולל כתב העת האמריקאי למשפט בינלאומי, הארץ, ג'רוזלם פוסט, ידיעות אחרונות והוול סטריט ג'ורנל.

מומחיות

לוחמה משפטית
חוקי המלחמה
החוק ההומניטארי הבינלאומי
שיטות מחקר בוועדות חקירה
האו״ם והסכסוך הערבי-ישראלי

כל הפרסומים

Lex Generalis Derogat Legi Speciali: IHL in Human Rights Regulation of Military Courts Operating in Situations of Armed Conflict

The operation of military courts is clearly allowed for and, in some cases, mandated by international humanitarian law (IHL). Nevertheless, the use of military courts has been one of the most controversial and hotly debated areas of human rights. Despite the ostensibly exclusive military domain, many human rights bodies have registered significant scepticism towards this type of justice.

הזירה הבאה של ארגוני החרם במאבק הכלכלי נגד מדינת ישראל: שווייץ

בעוד אחריות תאגידית היא חיונית ביותר וממשלות צריכות לחזק את החוקים כדי להגן על זכויות עובדים, סביבה, ילדים, משאבים בסכסוך ועבדות מודרנית, היוזמה השווייצרית מכוונת הרבה מעבר לכך ואף מזיקה יותר מאשר מועילה

הזירה הבאה של ארגוני החרם במאבק הכלכלי נגד מדינת ישראל: שווייץ

מלבד הניצול הציני של תחום האחריות התאגידית ע"י גורמים פוליטיים רק כדי לתקוף את ישראל, ההשלכות של היוזמות החדשות עלולות ליצור חוסר ודאות משפטי ולהשפיע באופן נרחב על יחסי הסחר בין ישראל לאירופה

NGO Fact-Finding for IHL Enforcement: In Search of a New Model

Human Rights Watch (HRW), Amnesty International (Amnesty), and other like-minded organisations have become major actors in the world of international humanitarian law (IHL). Every year they issue hundreds of publications purporting to document violations and to promote IHL enforcement. These publications are ubiquitously cited in the media, and used as source material for governmental and United Nations inquiries, quasi-judicial bodies, the International Criminal Court, academic studies, and other frameworks.

די לתעמולה בדו"חות האו"ם

הדו"ח על "צוק איתן" של האו"ם עומד להתפרסם ולא מדברים על ארגונים לא-ממשלתיים שעליהם הוא מסתמך. ארגונים אלה חסרים את המומחיות במבצעים צבאיים ולא מודעים למה שקרה בפועל, אך עדיין מטיחים האשמות חמורות בישראל

[Opinion] NGO Silence on PLO Terror Verdict

Anne Herzberg maintains that while one would expect human rights and international justice NGOs and activists, who have campaigned on universal human rights issues for decades, to support the landmark decision of Sokolow v. PLO, their silence speaks volumes.

[Opinion] With Friends Like Norway

Anne Herzberg maintains that the Norwegian government continues to provide tens of millions of kroner to organizations that actively promote BDS, campaign against the right of the Jewish people to self determination, and seek to undermine the Oslo Framework.

[Opinion] Showdown between UN Human Rights Council and Israel?

The UN, HRW, and the other organizations that are responsible for the dysfunctional state of affairs at the Human Rights Council have no one to blame but themselves. If the collapse of UPR is what it takes to force real change at the HRC and to end the stranglehold of abusive regimes at that institution, it will be worth it.

כל המאמרים לפיאן הרצברג