פעילות

• הארגון מגיש עתירות לבג"ץ על בסיס קבוע נגד הריסות בתי מחבלים ומעלה טענות שקריות ומסיתות נגד ישראל בדבר "אפרטהייד", "גירוש", "עינויים", ו-"טראנספר בכוח".
• הארגון מאשים את ישראל במתן "עונש קולקטיבי" וב-"גאוטיזציה של הגדה המערבית".
• ב-25 באוקטובר 2017, בשיתוף עם ארגון 'בצלם' ובמימון האיחוד האירופי, פרסם "המוקד" דוח המותח ביקורת על  התנהלות רשויות האכיפה במזרח ירושלים מול פלסטינים מתחת לגיל 18 שנעצרו בגין פעולות טרור ואלימות. לפי הדו"ח, התצהירים חושפים "שגרה אכזרית של טיפול רשויות אכיפת החוק בנערים פלסטינים תושבי ירושלים המזרחית…" הדו"ח מסיק כי "אי אפשר להתייחס למציאות זו במנותק מכלל מדיניותה של ישראל בירושלים המזרחית. ישראל סיפחה את האזור באופן בלתי חוקי והחילה עליו את חוקיה – ואולם, להבדיל מהשטח, התושבים החיים בו מעולם לא היו רצויים בעיני ישראל ומעולם לא נתפסו כשווי זכויות על ידי רשויות המדינה ושלוחיהן."
• ניתוח ראשוני של תקציר המנהלים שבוצע על ידי NGO Monitor (ב-25 באוקטובר 2017) מראה שהדו"ח הוא חלק מקמפיין בינלאומי נרחב, לוקה בכשלים מתודולוגיים ועובדתיים רבים ומהווה ניצול של נושא זה לצרכים פוליטיים.
• בפברואר 2017 הארגון הגיש עתירה לבג"ץ נגד ההחלטה להרוס את בית המחבל שביצע את פיגוע הדריסה בארמון הנציב בירושלים במהלכו נרצחו ארבעה חיילים. עו"ד מיכל פומרנץ שיצגה את משפחת המחבל מטעם "המוקד" אמרה כי אין טענה למעורבות של משפחת המחבל, וכי לא היה לה שום קשר לפיגוע. "הם נחקרו על ידי המשטרה ולא נמצא שיש להם שום קשר ולא ידעו דבר", אמרה פומרנץ. לדברי פומרנץ "הפרקטיקה של הריסת הבתים היא לא חוקית…עוצמת הטענות מתחזקת כשמדובר באנשים חפים מפשע. לא סתם נמצאים פה בקהל אנשים שלא מאמינים בהרתעה אלא בענישה".
• באוגוסט 2016 הארגון העניק ייצוג משפטי למחבלים שהוצא נגד ביתם צו הריסה לאחר שרצחו את הרב מיכאל מרק מהיישוב עותניאל במהלך פיגוע הירי בדרום הר חברון. עו"ד מיכל פומרנץ, שייצגה את המוקד בדיון בבג"ץ, אמרה: "זה לא חוקי להעניש אמא ושני תינוקות על מעשי האבא או הבעל. זהו מצב קפקאי ובית המשפט מסרב לדון בעתירות. הטיעונים האלה לא נידונו. ניתן עונש קולקטיבי. לפי המשפט הבינלאומי הריסת בית אינה חוקית. מה האפקטיביות של אמצעי זה? בעלה של העותרת אומר בהודעות שלו שהוא פועל מתוך נקמה בעקבות פעילות צה"ל. מה האישה אמורה לעשות? בשביל לפגוע בזכויות אדם צריכים ראיות חד משמעיות. כאן המקום אינו כזה".
• המדור "
• ב-25 ביולי 2014, הארגון הגיש עתירה לבג"צ יחד עם ארגון רופאים לזכויות אדם-ישראל והוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד ההחלטה להרוס את בית רוצחו של סנ"צ ברוך מזרחי. NGO Monitor  שלח את חוות דעתו המקצועית לבירור מקורות המימון של עתירה זו. ב-1 ביולי העתירה נדחתה.
• הספרייה המשפטית המקוונת של המוקד (בשיתוף עם קרן דיאקוניה) כוללת מסמכים שמספקים זוית ראיה מעוותת או ניתוח לא מדויק של המשפט הבינלאומי במטרה להפליל פעולות ישראליות, כגון הטענה הכוזבת ש"פצצות זרחן או מצרר" הינן "נשק בלתי חוקי שנאסר על ידי המשפט ההומינטארי הבינלאומי".
• המוקד הגיש הצהרה בכתב לועדת החקירה של האו'ם בראשות גולדסטון, ביחד עם ארגונים ישראלים נוספים, אשר לא התייחס לפשעי מלחמה לכאורה שביצע החמאס, "אלא [מביא] את זווית המבט המיוחדת לנו – הפרות זכויות אדם להן אחראית מדינת ישראל". הארגונים טענו את הטענה הלא המבוססת ש"ככל שאכן תוכנן המבצע כמבצע עונשין שעיקר תכליתו הייתה ביצוע הרס מכוון כאמצעי הרתעה ענישה ולא השגתן של מטרות צבאיות ממשיות, הרי שמתעורר חשד כבד באשר לחוקיותו של המבצע כולו".
• הארגון טען ש"משטר אזור קו התפר [האזור שבין הקו הירוק וגדר ההפרדה] יוצר הפרדה ברורה בין ישראלים ומחזיקי ויזה ישראלית ובין פלסטינים תושבי השטחים, ובכך, מהווה את פשע האפרטהייד".
• בעתירה משנת 2009 בנושא גדר ההפרדה, המוקד כתב שהתיק הנדון מהווה "אפרטהייד" וטען ש"אין הבדל בין המשטר נשוא עתירה…ומשטר ההפרדה הגזעית במדינות הדרום של ארצות הברית במחצית הראשונה של המאה העשרים".
• בשנת 2006, פרקליט המדינה הסיק ש"הצגתו העצמית [של המוקד] כ'ארגון זכויות אדם' אין לה בסיס במציאות ונועדה להטעות".

פעילים

• בספטמבר 2017, ג'סיקה מונטל מונתה למנהלת בפועל של המוקד. מונטל היא מנהלת לשעבר של בצלם ו-SISIO-Save Israel, Stop the Occupation  (שמרו על ישראל ועצרו את הכיבוש).
  • למונטל מיוחסת האימרה: "לדעתי המילה אפרטהייד חיונית להנעת אנשים בגלל העוצמה הרגשית שיש בה. במקרים מסויימים המצב בגדה המערבית הוא גרוע מהאפרטהייד בדרום אפריקה."

תרומות מישויות מדיניות זרות (בשקלים חדשים)

*שנים 2016-2014 לפי דו״חות שנתיים זמינים, שנים 2018-2017 לפי דוחות רבעוניים זמינים באתר רשם העמותות