לא רק שנאה לישראל: את מי באמת משרתים ארגוני זכויות האדם?
מה משיגים ארגוני זכויות האדם כפי שהם פועלים היום, ללא פיקוח ושקיפות אמתית? מעבר לשנאה הגוברת לישראל, נראה שהם מקדמים לא מעט אינטרסים פוליטיים. קצת הפוך מהמטרה הראשונית
מה משיגים ארגוני זכויות האדם כפי שהם פועלים היום, ללא פיקוח ושקיפות אמתית? מעבר לשנאה הגוברת לישראל, נראה שהם מקדמים לא מעט אינטרסים פוליטיים. קצת הפוך מהמטרה הראשונית
על רקע הגינוי של האיחוד האירופי פנתה סגנית שר החוץ ציפי חוטובלי לשרי חוץ ושגרירים וטענה: אתם משקיעים 200-100 מיליון אירו בשנה בדה-לגיטימציה. בפירוט שהגישה להם: מיליונים ל"שוברים שתיקה" ו"בצלם" ו"קואליציית נשים לשלום". חוטובלי הזהירה: אם המימון לא ייפסק - נעצור אותו בחקיקה
אם כוונות הארגונים המקדמים דה-לגיטימציה של ישראל היו זכויות אדם, הם היו פועלים למנוע סקילת הומוסקסואלים באיראן והוצאות להורג של פלסטינים ע"י בני עמם. אבל זכויות אדם לא מעניינות אותם ואת זה צריך להבהיר למדינות אירופה הממנות ארגונים אלה
סקירה ראשונית של דו"ח ועדת החקירה של מועצת זכויות האדם של האו"ם מראה כי טענות שלא ניתן לאמתן מטעם ארגונים לא-ממשלתיים צוטטו במרביתו, בניגוד לסטנדרטים בינלאומיים מקובלים של ועדות חקירה.
הדו"ח על "צוק איתן" של האו"ם עומד להתפרסם ולא מדברים על ארגונים לא-ממשלתיים שעליהם הוא מסתמך. ארגונים אלה חסרים את המומחיות במבצעים צבאיים ולא מודעים למה שקרה בפועל, אך עדיין מטיחים האשמות חמורות בישראל
ממשלות אירלנד, ספרד, הולנד, גרמניה, בלגיה שוויץ ודנמרק עומדות בין השאר מאחורי הקמפיין נגד אורנג' ומניעים את המתקפה הפוליטית נגד ישראל, כך טוען מכון NGO Monitor. עוד עולה כי מנכ"ל אחד מהארגונים הוא פעיל בכיר ב"חזית העממית"
קמפיין החרם (BDS) נגד החברה הצרפתית אורנג׳ וקשריה עם הזכיינית הישראלית פרטנר מהווה דוגמה נוספת לאופן בו ארגונים לא-ממשלתיים פוליטייים, במימון ממשלתי אירופי, מניעים את המתקפה הפוליטית נגד מדינת ישראל.
ארגון בצלם הוא שחקן מרכזי בפרסום האשמות בדבר נפגעים אזרחים במהלך מבצע צוק איתן. בצלם מפרסם מידע "ראשוני", אך לעיתים קרובות מידע זה הוא בלתי ניתן לאימות ומבוסס באופן בלעדי על מקורות פלסטינים מעזה אשר נשלטת על ידי החמאס.